1: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/06/18(月) 22:10:49.96 ID:89e/pNcO0● BE:618588461-PLT(36669)
高槻市は18日、倒壊した市立寿栄小のブロック塀について、「違法建築物」だったことを明らかにした。
ブロック塀は高さ約3・5メートル。約1・9メートルの基礎部分に、約1・6メートル分を積み上げた構造だった。
塀はプール沿いにあり、基礎部分は1974年に設置。積み上げ部分は目隠し代わりだったが、設置時期は不明という。
建築基準法施行令では、ブロック塀の高さは「2・2メートル以下」と定めている。
市の担当者は「事故が起きるまで違法性を認識していなかった」と説明。
3年に1回、業者に校舎などの点検を委託しているが、塀に関する報告はなかったという。
一方、同小の卒業生によると、昨年、壁が傾いていることが卒業生らの間で話題になったという。
府警は18日、現場の実況見分を行い、壁の根元部分を調べた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180618-00050118-yom-soci
ブロック塀は高さ約3・5メートル。約1・9メートルの基礎部分に、約1・6メートル分を積み上げた構造だった。
塀はプール沿いにあり、基礎部分は1974年に設置。積み上げ部分は目隠し代わりだったが、設置時期は不明という。
建築基準法施行令では、ブロック塀の高さは「2・2メートル以下」と定めている。
市の担当者は「事故が起きるまで違法性を認識していなかった」と説明。
3年に1回、業者に校舎などの点検を委託しているが、塀に関する報告はなかったという。
一方、同小の卒業生によると、昨年、壁が傾いていることが卒業生らの間で話題になったという。
府警は18日、現場の実況見分を行い、壁の根元部分を調べた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180618-00050118-yom-soci
10: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/06/18(月) 22:12:39.95 ID:89e/pNcO0
2: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [TW] 2018/06/18(月) 22:11:23.53 ID:KgPp/U2K0
鉄筋も入れてないとか欠陥すぎる
122: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR] 2018/06/18(月) 22:28:39.09 ID:etWzJ4Mo0
>>2
ニュースで見た画像だと鉄筋らしきものは入ってる
プール側になっている方が塀が立っていた時の下側だ
一列ずつ10cm位ずらっと突き出している
道路側の方の端は本来上だった方
ただコンクリート内に定着しなければならない長さが足りてない可能性があるかもな
それで塀が倒れながら鉄筋が引っこ抜けたように見える
建てた当時の法律に違反していたのかは知らん
ニュースで見た画像だと鉄筋らしきものは入ってる
プール側になっている方が塀が立っていた時の下側だ
一列ずつ10cm位ずらっと突き出している
道路側の方の端は本来上だった方
ただコンクリート内に定着しなければならない長さが足りてない可能性があるかもな
それで塀が倒れながら鉄筋が引っこ抜けたように見える
建てた当時の法律に違反していたのかは知らん
143: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ES] 2018/06/18(月) 22:32:10.30 ID:sEkkGpp10
>>122
さっきも書いたんだけど
うちの家壊したときは鉄筋もじゃもじゃ出てきてたんだよ
あんな風になるってちょっと考えられないんだ
さっきも書いたんだけど
うちの家壊したときは鉄筋もじゃもじゃ出てきてたんだよ
あんな風になるってちょっと考えられないんだ
176: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR] 2018/06/18(月) 22:37:46.65 ID:etWzJ4Mo0
>>143
家の基礎内の鉄筋のことかな
割と細かく入れるよね
発注はきちんと出していても下請け孫請けの業者が数を抜くときもあるからな…
完成すると外からは見えなくなるし普通は金属探知機等でチェックもしないし
家の基礎内の鉄筋のことかな
割と細かく入れるよね
発注はきちんと出していても下請け孫請けの業者が数を抜くときもあるからな…
完成すると外からは見えなくなるし普通は金属探知機等でチェックもしないし
369: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ES] 2018/06/18(月) 23:31:38.70 ID:sEkkGpp10
>>176
公共の建物なのだから
一般家庭よりも頑丈でなくてはないないはずなんだけど
あんなにバッサリ鉄筋が切れるって考えられなくて。
基礎なのかな。
建て替える時にブルドーザーで壊して
床とか壁とかもじゃもじゃでもちろん何日かかけないと
壊せなかったんだよね
公共の建物なのだから
一般家庭よりも頑丈でなくてはないないはずなんだけど
あんなにバッサリ鉄筋が切れるって考えられなくて。
基礎なのかな。
建て替える時にブルドーザーで壊して
床とか壁とかもじゃもじゃでもちろん何日かかけないと
壊せなかったんだよね
9: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/06/18(月) 22:12:39.55 ID:+lWNBPPV0
これで点検してたって、どういうことだよ
195: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [JP] 2018/06/18(月) 22:41:10.74 ID:25SxIE1u0
>>9
点検(目視)
点検(目視)
13: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/06/18(月) 22:13:13.85 ID:ytX7wo9Q0
人が死んでんねんで!
しかも小学生
しかも小学生
25: 名無しさん@涙目です。(庭) [BR] 2018/06/18(月) 22:15:39.33 ID:oH1eK5VK0
>>13
この世に神はいないよな
この世に神はいないよな
15: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/06/18(月) 22:13:41.32 ID:+lWNBPPV0
目隠しとか、そんなことのために違法にブロック積み上げてたのかよアホすぎる
17: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/06/18(月) 22:14:00.58 ID:hNJ3qXGS0
ちなみにここだけじゃなく沢山ある模様
21: 名無しさん@涙目です。(島根県) [ニダ] 2018/06/18(月) 22:15:14.89 ID:hexV1hJm0
ヤバイとは分かっていたが絵が描いてあるから壊すわけにはいかなかった
一人くらいの犠牲なら別にいいだろ、こんな感じかな
一人くらいの犠牲なら別にいいだろ、こんな感じかな
26: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/06/18(月) 22:15:48.39 ID:+lWNBPPV0
崩壊とかならまだわかるが、完全にチョコを割ったように倒れてるんやんこれ。どんな施工したんだよ
31: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [VN] 2018/06/18(月) 22:16:49.09 ID:FNKVYjWA0
こんなん目隠しフェンスでいいのにな
役所の発注者なんて素人なんだから業者に条件だけ伝えりゃいいのに
見栄張って細かく指定して墓穴掘る
役所の発注者なんて素人なんだから業者に条件だけ伝えりゃいいのに
見栄張って細かく指定して墓穴掘る
40: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/06/18(月) 22:17:36.00 ID:qnPNJPms0
ま、施工した業者が悪いのは間違いない
ゴミみたいな適当な仕事するやつわんさかいるからな
ゴミみたいな適当な仕事するやつわんさかいるからな
41: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/06/18(月) 22:17:55.35 ID:g06A/O0F0
建築時に違法じゃなきゃ時効だよ
63: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ZA] 2018/06/18(月) 22:20:58.45 ID:3qAH572O0
>>41
>1974年に設置
大阪の小学校が95年の大震災後に耐震補強関連で調査してないはずがないんだよね
少なくとも既存不適格なのはどこかで見つかってたはずですわ
>1974年に設置
大阪の小学校が95年の大震災後に耐震補強関連で調査してないはずがないんだよね
少なくとも既存不適格なのはどこかで見つかってたはずですわ
50: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/06/18(月) 22:19:14.42 ID:iS5Ug4ir0
あの塀にいくら税金使ったんだ
51: 名無しさん@涙目です。(宮城県) [US] 2018/06/18(月) 22:19:33.54 ID:wGOGFbQu0
宮城県沖地震じゃブロック塀は18人殺してる
126: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/06/18(月) 22:29:01.56 ID:GrDjHn3Y0
>>51
30年くらい前のな
それ以来宮城ではあの手のブロック塀は姿を消したと聞いたが
30年くらい前のな
それ以来宮城ではあの手のブロック塀は姿を消したと聞いたが
52: 名無しさん@涙目です。(三重県) [US] 2018/06/18(月) 22:19:36.15 ID:gDLyHkVa0
今時こんな違法建築あるんだな
地震でみつかるなんて、皮肉なものだな
地震でみつかるなんて、皮肉なものだな
56: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/06/18(月) 22:19:52.41 ID:PfRM29Ko0
施工する時何も思わなかったんかね
58: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2018/06/18(月) 22:20:18.09 ID:8zOVIcSv0
てか高槻では高いブロックなんて普通の光景だったけど違法だったのか
66: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/06/18(月) 22:21:29.30 ID:+lWNBPPV0
人が死なないと放置したままだからな。ほんとおかしい
75: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/06/18(月) 22:22:45.42 ID:89e/pNcO0
建築基準法でブロック塀は2.2mまでだから違法ってのは判るが、
強度だとかそういった物はあまり懸念事項ではないのか
強度だとかそういった物はあまり懸念事項ではないのか
76: 名無しさん@涙目です。(鳥取県) [FR] 2018/06/18(月) 22:22:57.24 ID:/9d7Ck0k0
さて、このブロック塀の施工業者の名前が出るかな?
80: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [JP] 2018/06/18(月) 22:23:20.22 ID:njpMyck90
見るからに危ない作りだったな
崩れてから言うのも何だが。
崩れてから言うのも何だが。
転載元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1529327449/
建築士法の解説 平成18年12月改正 [ 建築法制研究会 ] |
コメントする